;让他们一起出一个详细完整的方案，然后和高丽方面保持沟通，确定之后就开始推动吧。
我们不能放弃历史关键时间点给我们赋予的使命，错过这次下次不知道又要等到什么时候了。”
很显然，老中确实不想放弃这个机会。
并不是说白宫想要退出狮城就能做得到。
白宫只能达成一个初步意向性的协议。
后续还需要经过一系列的程序。
以阿美利肯把巴拿马运河主权归还给巴拿马为例，并不是说直接签订协议，这之间是有一个漫长过程。
包括了前期准备和授权，然后是跨部门的听证会，听证会结束之后还需要在国会举办多轮听证会，涵盖政府官员、专家学者和利益团体代表。
听证会之后才是国会投票表决，表决之后总统签字。
而且阿美利肯还有可能拖，《巴拿马运河条约》和《关于巴拿马运河永久中立和运营的条约》这两玩意在1977年就签完了，一直等到1999年12月31日才把巴拿马运河正式归还给巴拿马。
这要是千禧年真是世界末日，那阿美利肯还了也等于没还。
所以并不是说总统同意就同意，更别说这一届的白宫已经是跛脚总统，参议院和众议院的多数席位都丢了。
因此在多部门的听证会上，大量来自国防和财政的官僚们强烈反对。
反对声音几乎要响彻天际。
“位于狮城的樟宜基地对我们太平洋的军事战略有着至关重要的支撑作用。
我们在亚太地区庞大的军事网络，能够快速响应亚太各地区危机和冲突的网络，它的整体影响力会大幅度下降，我们在亚太地区的投射能力会受到直接冲击。在面对华国战略挑战时，将无法及时有效地进行干预和威慑。”
“这是我们亚太外交的重要工具，它的存在也是我们对亚太盟友安全承诺的重要体现，这会导致盟友对我们的安全承诺产生怀疑，导致整个同盟体系松动，进而削弱我们在亚太的话语权和影响力。
本身现在阿美利肯在东南亚的影响力就面临着被华国赶超的风险。一旦失去狮城基地，最高兴的一定是华国。”
“这对狮城民众来说也是不负责任的表现，我们的基地对当地整体经济有着巨大的带动作用。基地周边形成了庞大的产业链，包括军工企业、服务业、零售业等，为当地创造了大量就业机会。裁撤将导致这些产业受到冲击，引发大量失业，对狮城经济产生负面影响。这是非常不负责任的表现。”
华盛顿吵的特别厉害，无论是哪场听证会，都大把的人表示反对意见。
很简单，百万槽工衣食所系，想要裁掉哪有那么简单。
裁掉的话，军事上的预算是不是要砍？军工是不是要减少开支，士兵是不是也要对应减少，对现在在亚太地区的舰队来说执行任务是不是有更高的风险以及更多的工作量？
原本舰队我拉到樟宜基地维修，现在我得跑关岛。
樟宜基地能撤，那关岛的是不是也能撤？其他地方的是不是也能扯？
没看到高丽爆发激烈抗议，要把阿美利肯在高丽的基地给撤掉吗？
这件事属于牵一发而动全身。
&nb
本章未完,点击下一页继续...