芝加哥联合车站的会议室里，死一般沉寂。
这还怎么问？再问下去，张潮不知道又会说出什么虎狼之词。
刚刚进攻火力最凶猛的cnn里德和cbs乔安娜，现在脑子里只考虑一件事——怎么才能让自己回去以后不被解雇。
毕竟电视台肯定不会背“种族歧视”这个锅，万一民意沸腾，一定会说是记者的“个人行为”。
只有fox的记者最淡定，他今天来的任务就是和张潮打配合、递话头，现在任务已经圆满完成了。
大卫·米勒适时拿起话筒，提醒道：“大家还有问题要问吗？”
纸媒《纽约客》的记者反应最快，立刻就问道：“去年布克奖的得主基兰·德赛来自印度；而你拿到了‘全美书评人协会奖’；你还提到了阿迪契的《半轮黄日》……
我们是不是可以这么认为——英语世界的文学包容性越来越强，无论是亚洲还是非洲，处于‘世界边缘’的作家逐渐受到了认可与接纳。
请问你对此有什么样的看法？”
张潮心中暗叹一口气，《纽约客》虽然在美国已经是颇为“左派”的媒体了，但是它的记者仍然可以“无恶意”地问出这样的问题，只能说有些傲慢在他们内心根深蒂固。
他略一思考，直接问那位记者道：“你使用过地球仪吗？”
记者迟疑了一会儿，才答道：“当然……但这和我的问题有什么关系？”
张潮道：“那你说说看，在地球仪上，哪些国家位于‘世界边缘’，哪些国家又位于‘世界中心’？”
《纽约客》的记者顿时语塞——圆滚滚的地球仪上，除了南北两极，哪有“中心”一说？
随即他又解释道：“我的意思是，文明世界的边……”话没有说完，就立刻住嘴了。
这句话要是说全了，今天回去以后可能被解雇的记者又要多一个。
张潮又问道：“去年中国的人民文学社出版了斯蒂芬·金的《肖生克的救赎》，而且销量位列十大畅销书的第九名。
你如果报道这个新闻，会写这体现了中国人‘包容性’，或者说金先生被中国人认可、接纳了吗？”
这个问题又把对方问噎住了，现在他满脑子就一个想法——听说中国人都有“属相”，那张潮是属法棍的，还是属列巴的？
张潮自问自答道：“恐怕你会写‘伟大的斯蒂芬·金征服了中国读者’吧？所以，至少对我来说，作品并不需要被‘英语世界’‘包容’，也从没有想过被你们‘认可’或者‘接纳’。
作品最终是要面对读者的，无论是中国读者、美国读者，或者是其他什么国家的读者，喜欢我的作品，那都是我的荣幸。
除此之外的评价，不足为道。”
《纽约客》的记者颓然坐回了椅子上，愁眉苦脸地看着眼前的笔记本，今天这报道可咋写？
总不能写这么多记者从四面八方来了，然后被张潮用各种“大义”糊了一脸吧？
《纽约时报》的记者琢磨了一下，决定迂回一下，问一个缓和点的问题过渡：“我们知道，这次旅程你已经和两位作家对谈过，请问你对他们的印象如何？”
这才是记者会应该有的态度嘛——张潮用轻松的语调
本章未完,点击下一页继续...