硬要扣帽子，多少有点借题发挥的意思。
但如果是像刚刚他假设的那样，有人逼着他承认用英语创作远远优于用母语，那“种族歧视”的嫌疑才真的洗也洗不掉。
张潮一摊手，无可奈何地道：“为什么你们默认‘中国人’和‘印度人’之间存在‘差距’，一定是‘印度人’不如‘中国人’呢？
太荒谬了！我要严厉谴责你们这种充满‘种族歧视’的潜意识——想都不能想，想也有罪！”
众记者顿时一口老血就要喷出来——虽然今天大部分人来不是非要坐实张潮“种族歧视者”这个标签，而只是想看看这个中国小伙子怎么吭哧吭哧、面红耳赤地自我辩护。
反正美国名人三天两头就闹“种族歧视”的新闻，民众们过一阵就会忘了。顶天就是张潮这两年在美国市场消沉下去而已。
但谁也没想到，张潮不仅不会坐实是“种族歧视者”的指控，甚至扛着“反种族歧视”的大旗开始挥舞，眼见要把屋里的其他人都打成种族歧视者了。
这才“太荒谬了”好么！现在这个问题谁也不能再追究了，相当于眼前摆着两颗毒药，吃哪颗都是死，最好的选择当然是——当看不见。
大卫·米勒和苏珊在一旁看得目瞪口呆，怎么张潮上台三拳两脚，就把所有黑锅都甩掉了，不仅自己安然无恙，甚至开始大举反攻。
站在张潮身后一步、随时准备为张潮“查漏补缺”许蕊雅，这时候努力憋着笑，她实在很想对所有人说一句：“常规操作，不要惊讶……”
随即fox的记者提问了：“张潮先生，如果按你所说，你不是‘种族主义者’，你的回答也没有‘挑衅’或者‘歧视’的意味，那么你为什么会选择‘使用母语’这个答案呢？”
张潮坦诚地答道：“因为基兰·德赛女士的还没有中译本，我只看过我的同事翻译的个别篇章，缺乏全面的了解。既然布克奖是颁给英语作家的奖项，所以这是我所能想到的最诚实的答案。
维特根斯坦说‘语言是思想的边界’，一个作家选择哪种语言进行创作既可能是很自然地，也可能是经过审慎考虑的。
我很好奇基兰·德赛女士选择英语的原因是什么——这是同为作家的一种本能。
而我，选择汉语进行创作不仅是自然而然的，而且我很为之感到骄傲。因为这是一门历经了几千年时光淬炼的语言，至今仍然拥有强大的生命力。
作为一个中国作家，用汉字创作，既是一种荣耀，也是一种责任。我写作的一个原则就是，不要让这门语言蒙羞。”
美国的记者们虽然很难理解张潮的荣誉感，但是这个回答确实滴水不漏。“为使用母语创作而骄傲”，肯定不能和“歧视用非母语创作”划等号。
就这样，这次“种族歧视”风潮中，刺向张潮最尖利的两把刀都已经被打掉在地上了。
现在，就剩下一个“女性作家挑战男性作家传统权威”的问题还没有化解。
果然，又有一个记者提问道：“我是cnn的记者里德，你这次获得‘全美书评人协会最佳’奖项，被认为了美国书评界彰显男性权力的一次示威。
要知道，‘布克奖’是英语世界最权威的文学奖项，而美国，恰恰是一个英语国家。资料显示，‘全美书评人协会’的700多个成员中，男性比例超过了70%……你怎么解释这其中的联系呢？”
张潮微笑地看着提问的记者里德——这是一张典型的白人男性面孔，狭长的颅骨、高耸的鼻梁、深陷的眼窝，以及惨白的皮肤，无一不在彰显他的血统。
本章未完,点击下一页继续...